盧斯達：張超雄應該加多句學聯/社運/泛民一定會講的「政府可恥﹗」，但damage is done，他似乎還不知道死因，說甚麼政府老屈。政府老屈不用講理由。只要有位入，就會入。
和理非沒問題，和理非主義就有問題，風吹草動就亂用「暴力」、「暴亂」這種修辭，然後散播一種群眾之間的罪孽感。大害於世。講警察如何如何，沒問題，但講旺角因為警察如何如何，對一般人來說，都是將旺角進一步抹黑成暴亂九反之地，那個印象，就深植在大眾腦中，甚至連身處旺角的人都會覺得現狀危險，自己是否好暴力，係咪唔應該再落去，繼而影響士氣。
張超雄即使是那句「原話」，都是痴線的。無論是警察還是示威者造成旺角「一步一步推向暴動邊緣」，都是在說「旺角正在暴動邊緣」。對一般村民來說，誰造成的，有分別嗎？就算警察是禍首，他們都會覺得，唔得喇，唔可以再搞喇。
但實情是，就算有人搞事，旺角佔領者都可以迅速平息。至少到目前為止都是如此。
有些人話張超雄只是真心膠。我沒那麼樂觀。
盧斯達：張超雄應該加多句學聯/社運/泛民一定會講的「政府可恥﹗」，但damage is done，他似乎還不知道死因，說甚麼政府老屈。政府老屈不用講理由。只要有位入，就會入。
和理非沒問題，和理非主義就有問題，風吹草動就亂用「暴力」、「暴亂」這種修辭，然後散播一種群眾之間的罪孽感。大害於世。講警察如何如何，沒問題，但講旺角因為警察如何如何，對一般人來說，都是將旺角進一步抹黑成暴亂九反之地，那個印象，就深植在大眾腦中，甚至連身處旺角的人都會覺得現狀危險，自己是否好暴力，係咪唔應該再落去，繼而影響士氣。
張超雄即使是那句「原話」，都是痴線的。無論是警察還是示威者造成旺角「一步一步推向暴動邊緣」，都是在說「旺角正在暴動邊緣」。對一般村民來說，誰造成的，有分別嗎？就算警察是禍首，他們都會覺得，唔得喇，唔可以再搞喇。
但實情是，就算有人搞事，旺角佔領者都可以迅速平息。至少到目前為止都是如此。
有些人話張超雄只是真心膠。我沒那麼樂觀。
Search